Hybride vs. Natif: Faire le bon choix

Qu’est-ce que le développement hybride et natif ?

Premièrement, Le développement hybride permet de créer une application mobile avec un code base commun aux deux plateformes principales, iOS et Android. En tirant parti de frameworks tels que React Native ou Flutter, qui enveloppent du code commun dans une couche native, on réussi à créer rapidement une application fonctionnelle sur les deux systèmes d’opération.

Le développement natif consiste à créer des applications spécifiques à un système d’exploitation, le plus souvent iOS ou Android. Avec cette méthode, le développement s’effectue à l’aide d’outils et de technologies fournis par les développeurs de ces systèmes d’exploitation.

Les coûts

L’une des raisons principales qui poussent à choisir le développement hybride est l’économie de temps et d’argent. Avoir un seul code base permet pratiquement de réduire les frais d’une équipe complète, ce qui implique des économies de dépenses allouées au temps de développement de 40% à 50%!

Rapidité de développement peut également vouloir dire mise en marché beaucoup plus rapide. Les retours sur investissement sont donc accessibles plus rapidement.

Au niveau de la maintenance, il est également possible d’optimiser des coûts lors de la mise en place du processus de déploiement continue, c’est-à-dire pour créer des livrables pour les utilisateurs ou testeurs.

La performance

Historiquement, les applications natives avaient la réputation d’être plus puissantes, car elles sont conçues spécifiquement pour un système d’exploitation avec des outils et technologies adaptés à cet écosystème. De leur côté, les frameworks hybrides ajoutent une couche de communication entre le natif et la couche hybride, ce qui ralentissait légèrement les performances.

Cependant, beaucoup d’efforts ont été mis au sein de la communauté React Native pour améliorer les performances dans les dernières années. Une toute nouvelle architecture “bridgeless” a été annoncée en 2022, et aujourd’hui, cette nouvelle architecture est celle qui est utilisée par défaut pour les nouveaux projets.

La sécurité

Lorsqu'il s'agit de comparer la sécurité des applications natives et hybrides, il est crucial de comprendre les différences fondamentales entre ces approches.

Les applications natives, développées spécifiquement pour une plateforme comme iOS ou Android, bénéficient de l'accès direct aux API natives et aux fonctionnalités de sécurité intégrées du système d'exploitation. Ainsi, l’implémentation est plus fine et la protection est renforcée contre les vulnérabilités.

Bien que l’approche hybride soit plus flexible et économise du temps, elle peut aussi apporter plus de défis en matière de sécurité. Les applications hybrides dépendent souvent de librairies tierces pour accéder aux fonctionnalités natives, ce qui peut introduire des risques si ces librairies ne sont pas correctement maintenues ou sécurisées.

Les applications natives demeurent généralement plus robustes en matière de sécurité grâce à leur accès direct et complet aux fonctionnalités de sécurité des systèmes d'exploitation. Cependant, la sécurité des applications hybrides peut être grandement améliorée par des pratiques de développement sécurisées, la vérification rigoureuse des dépendances et une surveillance continue des vulnérabilités.

La maintenance

Les applications natives, développées spécifiquement pour une plateforme comme iOS ou Android, engendrent une complexité accrue en matière de maintenance. Chaque mise à jour ou correction de bug doit être implémentée séparément pour chaque plateforme, nécessitant ainsi des équipes spécialisées et augmentant les coûts et le temps de développement.

En revanche, les solutions hybrides comme Flutter et React Native offrent une approche unifiée pour le développement mobile, permettant de partager une grande partie du code entre les plateformes. Donc, une seule équipe est suffisante pour adresser la maintenance.

Grâce à l’utilisation d’un seul code base. Si un bug est introduit dans l’application, le correctif peut être appliqué simultanément aux deux environnements. C’est donc beaucoup plus efficace lors des mises à jour de fonctionnalités, car nous n’avons pas à jongler entre plusieurs écosystèmes.

Par conséquent, la décision d'opter pour une approche de développement native ou hybride pour une application mobile dépendra principalement des priorités spécifiques et des besoins uniques du projet en question. Il est crucial d'équilibrer soigneusement les considérations de sécurité, qui sont souvent une préoccupation majeure dans le développement d'applications, avec les avantages économiques et pratiques offerts par les deux approches. En d'autres termes, il s'agit de déterminer quels aspects sont les plus importants pour le succès du projet et de faire un choix éclairé en fonction de ces priorités.